Ситуация, однако…
12 декабря 2019 года Лисаковским городским судом было рассмотрено одно весьма любопытное гражданское дело. Наверное, в какой-то мере его можно даже назвать уникальным. По крайней мере, в Лисаковске подобных еще не было. Боюсь ошибиться, но и в других судах Казахстана такие дела тоже не рассматривались. Связано оно с авторским вознаграждением.
История, впрочем, не самая замысловатая. В 2017 году заместитель главного маркшейдера филиала АО «Алюминий Казахстана» КБРУ Павел Елисеев и еще два его соавтора внесли интересное рационализаторское предложение, благодаря которому можно было сэкономить большие средства при вскрышных работах на карьере №3. Экономический эффект подсчитали в самом КБРУ: его размер составил 850 млн 743 тыс. 225 тенге. Разумеется, данное предложение было принято к применению.
Но и про рационализаторов тоже не забыли: им назначили определенную сумму вознаграждения. Выплаты должны были произвести в течение трех лет.
И первые две выплаты Павел Елисеев и еще один его соавтор действительно получили. Наверняка получили бы и третью, но в марте 2018 года Павел Елисеев из КБРУ уволился, а через несколько месяцев покинул предприятие и второй соавтор рационализаторского предложения.
Павел Елисеев говорит, что уволился он добровольно, без всяких ссор и скандалов. Просто такое часто случается: люди меняют работу. Но в третьей выплате им было отказано. И отказано на том основании, что они… больше не являются работниками АО «Алюминий Казахстана». Хотя экономический эффект от их рационализаторского предложения, понятное дело, никто не отменял, а его пользу никто и не думал оспаривать.
Следует отметить, что сумма авторского вознаграждения для предприятия, может быть, была и невелика, но для Павла Елисеева и его соавтора весьма существенна.
И бывшие работники КБРУ обратились в суд. Помимо взыскания авторского вознаграждения они потребовали и возмещения морального вреда.
На первый взгляд, дело не представляется таким уж сложным, но, по словам Павла Елисеева, он и его соавтор совсем не были уверены в его благополучном исходе.
«Во-первых, мы опасались «административного права»,– говорит Павел. – Во-вторых, против нас были опытные юристы, работающие в головном офисе АО «Алюминий Казахстана». И, наконец, наш адвокат Илья Васильев говорил, что аналогов подобных дел в Казахстане нет. Но Лисаковский городской суд проявил принципиальность. Хочу отметить профессионализм судьи Т. С. Уразбаева и секретаря суда А. С. Жанзаковой, их добросовестное отношение, а также то, как оперативно решались все «бумажные» вопросы».
Как несложно уже догадаться, это дело Павел Елисеев и его соавтор выиграли. В решении суда сказано: «Суд считает, что невыплата ответчиком авторского вознаграждения за рационализаторское предложение является нарушением конституционного права истцов на вознаграждение за труд, что влечет нарушение их неимущественных прав. В связи с чем, принимая во внимание личность истцов и субъективную оценку тяжести причиненных им нравственных страданий, учитывая степень и форму вины ответчика, исходя из критериев разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов о взыскании морального вреда в предъявленных ими размерах».
К слову, вспомнилась мне одна давняя история: человек требовал в суде выплаты долга по зарплате и возмещения морального вреда. Но ему задали вопрос: «А в чем именно заключались ваши моральные страдания?» Правильно свой ответ сформулировать он не смог и в итоге от возмещения морального вреда отказался.
Но в этом вот решении такая формулировка приведена самим судом: «Под нравственными страданиями (эмоционально-волевыми переживаниями человека) следует понимать испытываемые им чувства унижения, раздражения, подавленности, гнева, стыда, отчаяния, ущербности, состояние дискомфорта и т. д.»…
Так что все их требования: вознаграждение за рационализаторское предложение, возмещение морального вреда, а также возмещение всех понесенных судебных расходов – удовлетворены в полном объеме.
Можно еще добавить, что это решение Лисаковского городского суда ответчиком было обжаловано. Но апелляционная судебная коллегия по гражданским и административным делам Костанайского областного суда оставила его без изменений.
И осталось лишь добавить самое главное: выплаты авторам рационализаторского предложения произведены уже в полном объеме.
Олег ПОЛИВОДА