Проблема не только для Лисаковска

Не судите судоисполнителя!

Выиграть дело в суде по взысканию долга или по возмещению морального и материального вреда – это только первый шаг по пути к своему «счастью». Куда сложнее эти деньги получить!

Эта проблема существовала всегда. Во-первых, должники умели хитрить: переписывали все свое имущество на родственников и оказывались «чистыми» — взять с них нечего. И, во-вторых, не всегда эффективно могли сработать судебные исполнители, хотя на то были и объективные причины: слишком большая нагрузка на них приходилась.

Это было даже тогда, когда в Лисаковске работало пять судебных исполнителей, но все равно говорили: не хватает! Теперь их только двое – государственный и частный.

Разделение на частных и государственных судебных исполнителей произошло с 1 января 2016 года. При этом разделили и их функции. Так, в компетенции государственных судебных исполнителей — взыскание с государства; взыскание с юридического лица, пятьдесят и более процентов голосующих акций которых принадлежат государству и аффилированным с ним юридическим лицам; взыскание с субъектов естественных монополий; взыскание в пользу государства, по которым размер взыскания превышает тысячу месячных расчетных показателей; конфискация имущества либо передача его государству…

За частными судебными исполнителями остаются такие, например, социально значимые производства, как взыскание алиментов и зарплаты. Хотя немало и других производств.

Уже только по этому перечислению можно предположить, что частным судоисполнителям приходится сложнее. У них — более проблемные исполнительные производства.

Частным судебным исполнителем в Лисаковске работает Людмила Шакарова. Работает она с 2001 года, то есть была и государственным судоисполнителем. И она понимает логику введения частного судопроизводства, преимущества у него имеются: государственный судебный исполнитель может ничего не сделать и все равно получить свою зарплату. А вот у частного так не получится, потому что он живет на проценты от взысканных сумм, взыскание средств с должника – его «хлеб». Есть проблемы, которые удается решать и что-то на этом заработать. Например, взыскание коммунальных долгов в пользу КСП или ГКП ПХО «Лисаковскгоркоммунэнерго». В прошлом году удалось продать четыре квартиры из-за коммунальных долгов.

С «хитрецами» тоже удается разбираться с помощью адвокатов: сразу после подачи искового заявления они пишут ходатайство об обеспечении иска – аресте имущества должника. И тот уже ничего не сможет переписать на своих родственников. Если, конечно, не предусмотрел все заранее.

Как говорит Людмила Шакарова, частные судебные исполнители решают и те дела, которые у государственных лежали годами.

Вопрос в другом – и это именно вопрос города Лисаковска. Когда Людмила Шакарова работала государственным судебным исполнителем, у нее в производстве находилось 600, 800, максимум 1 000 дел. Теперь же – 3 199!

И времени просто катастрофически не хватает. Да многие дела и не выгодны, хотя их тоже надо решать. К таковым относится взыскание алиментов. Бывает, чтобы привлечь алиментщика к административной ответственности, надо потратить целые сутки да еще понести определенные расходы – принтер, бумага… А тот отсидит сутки и снова не платит. Некоторые еще и довольны, что отсидели – «спасибо за хорошее питание!»

И таких производств у Людмилы Шакаровой – порядка 500-600.

Понятно, что люди, ждущие своих денег, недовольны. Винят во всем судебного исполнителя. А проблема не только в нем одном. Точнее, как раз в этом – в том, что он один. Дела пошли бы в два раза быстрее, если бы в Лисаковске появился еще хотя бы один постоянно работающий частный судебный исполнитель.

Почему его нет? Не хотят, объясняет Людмила Шакарова. Человек получает лицензию, а потом сам решает, где ему работать. И многие выбирают Костанай, потому что там крутятся большие суммы. Соответственно, и легче зарабатывать.

Об этой проблеме Лисаковска не раз говорили и судьи, и прокурор города, но она все еще актуальна.

И, надо полагать, не только для Лисаковска. Но и для других малых городов Казахстана, где частным судебным исполнителям работать не очень выгодно.

                                                                                     Олег ПОЛИВОДА