Как вам такое понравится: искусственный интеллект (ИИ) вместо частных судебных исполнителей (ЧСИ)? Кажется, этого не может быть, потому что не может быть никогда. Но, как пел Владимир Высоцкий, пусть безумная идея, не рубайте сгоряча! И если хорошо подумать, то идея вовсе не безумная, а вполне рациональная. Во всяком случае, так считает общественник Нияз Ахметов.
Как передает NUR.KZ, на портале epetition.kz появилась петиция, созданная общественником Ниязом Ахметовым. В ней предлагается отказаться от института частных судебных исполнителей, а передать их функции государственным исполнителям и внедрить в систему ИИ.
Так, в документе сказано, что во многих случаях исполнение судебных решений осуществляется частными судебными исполнителями.
«На практике это привело к тому, что исполнение судебных решений стало коммерческой деятельностью, где доход исполнителя напрямую зависит от суммы взыскания», - отмечает автор.
По его мнению, одной из проблем является коммерческий интерес, так как ЧСИ получают вознаграждение за счет должника и имеют финансовую заинтересованность в увеличении суммы взыскания. Затронул автор и вопрос финансовой нагрузки на граждан.
«Исполнительский сбор и дополнительные расходы значительно увеличивают сумму долга. Человек, оказавшись в затруднительной финансовой ситуации, еще становится должен ЧСИ до 25% от суммы долга. В результате граждане оказываются в ситуации, когда долг постоянно растёт, счета блокируются, накладываются ограничения», - говорится в петиции.
Нияз Ахметов добавил, что в результате граждане сталкиваются с арестом банковских счетов, ограничением на выезд, арестом имущества, приостановлением водительских прав и лицензий, «порой теряя последний источник дохода».
Автор петиции предлагает провести реформу системы исполнительного производства, отказаться от института ЧСИ и передать их функции государственным судебным исполнителям. Кроме того, по его мнению, может быть создана государственная цифровая система исполнительного производства с применением цифровизации и искусственного интеллекта.
В приложении к петиции Нияз Ахметов обращается к Министерству искусственного интеллекта и цифрового развития с просьбой рассмотреть возможность разработки государственной цифровой платформы исполнительного производства; изучить возможность применения ИИ и автоматизированных алгоритмов для исполнения судебных решений, а также провести анализ эффективности существующей системы ЧСИ и возможности ее замены цифровыми решениями.
Кстати, о последнем источнике дохода. По закону с зарплатной или пенсионной карточки можно списывать только половину суммы, но нередко частные судебные исполнители особенно этим не заморачиваются и списывают все деньги полностью. Почему бы и нет? Чем больше списал, тем больше заработал. А народ наш в большинстве своем юридически неграмотный и не знает, как с этим бороться. И многие терпят. Читал я в Интернете, что некоторые граждане из-за таких списаний годами сидят без денег. И как они умудряются выживать, одному Богу известно.
Искусственному же интеллекту денег не нужно, а потому нарушать законы ему нет резона.
В общем, в замене ЧСИ на ИИ одни сплошные плюсы: многие должники, набравшие кредиты и не сумевшие вовремя их погасить, смогут вздохнуть свободнее. Разве что банки проиграют, но так сами виноваты: не надо было раздавать кредиты направо и налево. И когда не будет ЧСИ, а на их месте окажется ИИ, банки станут осмотрительней.
Так что надо менять! Но вот кто же рискнет? Сегодня ИИ заменит ЧСИ, а завтра... страшно подумать!
Отважные блогеры
Судя по всему, в Шымкенте блогеры какие-то безбашенные: ничего не боятся! Хотя жизненный опыт подсказывает, что бояться надо. Или хотя бы жить с оглядкой. Ведь еще Николай Некрасов писал: «Сила ломит и соломушку».
И вот вам первая история - блогера Руслана Жанпеисова (по паспорту - Бибарс Раимбеков), которого называют «охотником за полицейскими».
Как передает Otyrar.kz, его задержали и рассмотрели административные дела по двум эпизодам.
В первом случае он ночью 22 апреля подошел к полицейским из Кызылординской области, которые проводили рейд на проспекте Байдибек би, фиксировал их действия на видео и высказывал собственное мнение о том, как надо работать.
Патрульные сочли это за проявление неуважения к представителям правоохранительных органов.
Руслана Жанпеисова задержали в рабочем кабинете. После доставления в изолятор временного содержания в отношении него составили протокол.
Однако позже суд прекратил административное дело, а в отношении инспектора, составившего протокол, было вынесено частное постановление.
В суде была представлена видеозапись, сделанная блогером во время рейда в Шымкенте. На кадрах он подходит к сотрудникам полиции и в прямом эфире задает им вопросы о действиях, которые, по его мнению, незаконны.
«Административное дело, возбужденное в отношении Бибарса Раимбекова по ст.667 ч.1 КоАП РК, прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения», - отметил судья Серик Ниязбеков.
Но мы ведь понимаем, что раз на раз не приходится: повезло в одном случае, а во втором может и не прокатить.
И не прокатило!
По другому эпизоду, где блогер подошел уже к сотрудникам полиции Карагандинской области, проводившим рейд на улице Тауке хана, и снимал их на видео, его арестовали.
Он признан виновным по той же статье КоАП (Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника правоохранительного или специального государственного органа).
Решением административного суда ему назначен арест сроком на 4 суток. Отсчет наказания ведется с 22 апреля.
И это правильно! Куда такое годится: вмешиваться в работу полиции и читать им мораль! Не надо учить рыбу плавать!
Хотя, с другой стороны, что такое отсидеть 4 суток? Плюнуть и растереть! Я в армии на гауптвахте отсидел 8. Было бы и больше, но амнистия вышла в связи с выборами. И ничего – не плакал.
А блогеру даже и хорошо – дополнительная реклама, которая наверняка увеличит количество подписчиков...
А вот история вторая – безымянного блогера, но тоже из Шымкента. Как передает NUR.KZ, ему вынесли приговор по делу о вымогательстве 10 миллионов тенге у сотрудника акимата.
Как сообщается на официальной странице судов Шымкента в Facebook, в межрайонном суде по уголовным делам рассмотрено дело в отношении блогера по ст.194 ч.3 п.2 УК (Вымогательство с целью получения имущества в крупном размере).
Установлено, что в октябре 2025 года он опубликовал в социальных сетях пост, порочащий репутацию акимата Шымкента, и при встрече с представителем акимата потребовал заключить с ним договор по информационному государственному заказу на 10 млн тенге, пригрозив в противном случае опубликовать негативные сведения о работе акимата.
6 ноября 2025 года мужчина получил 990 тыс тенге путем перевода на банковский счет своей матери.
Прокурор просил суд назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Потерпевшая сторона попросила назначить подсудимому строгое наказание.
Подсудимый вину признал частично и просил суд не лишать его свободы.
При назначении наказания смягчающими обстоятельствами признаны чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении 5 малолетних детей, возмещение ущерба, отягчающих обстоятельств суд не установил.
Блогер признан виновным и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, также с применением ст.50 ч.3 УК он лишен права заниматься деятельностью, связанной со средствами массовой информации, сроком на 5 лет.
Фамилия блогера не названа, а потому никакой рекламы не получилось. Но в ближайшие годы она ему и не понадобится.
Бухгалтер, милый мой бухгалтер!
Сразу хочу подчеркнуть, что к бухгалтерам я отношусь с большим уважением, потому что они приносят людям счастье – выдают зарплату. У кого-то из получателей счастье больше, у кого-то меньше, но ведь вины бухгалтера в этом нет – с работодателя надо спрашивать.
Но бухгалтер бухгалтеру рознь, иные из них и без работодателя могут повысить зарплату страждущим. Вот только страждущими, как правило, оказывается сам бухгалтер и его родственники.
Как передает NUR.KZ со ссылкой на прокуратуру региона, в области Абай выявлен факт хищения бюджетных средств в образовательном учреждении. В этом заподозрили бухгалтера средней школы.
Как сообщается на официальном сайте ведомства, прокуратурой района Мақаншы установлен факт хищения бюджетных средств в средней школе.
«Главный бухгалтер учреждения ежемесячно начисляла себе двойную заработную плату, а также незаконно перечисляла заработную плату своему супругу, фактически не осуществлявшему трудовую деятельность.
В результате противоправных действий похищено более 18 млн тенге бюджетных средств», - рассказали в прокуратуре области Абай.
Прокуратурой района начато досудебное расследование по ч.3 ст.189 УК РК (Присвоение или растрата вверенного чужого имущества).
В настоящее время ущерб частично возмещен.
И это, как вы понимаете, не единственный случай. Есть еще одна свежая история, но уже не из школы, а колледжа. Соответственно, и сумма там гораздо выше.
По информации все того же NUR.KZ, В Кокшетау осудили бухгалтера колледжа по делу о растрате в особо крупном размере.
Как сообщается в официальном Telegram-канале судов Акмолинской области, Кокшетауский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении бухгалтера колледжа за совершение растраты с использованием служебного положения в особо крупном размере (ст.189 ч.4 п.2 УК).
Судом установлено, что бухгалтер педагогического колледжа похищала бюджетные средства на системной основе (2021-2025 годы).
Женщина, используя служебное положение и ЭЦП руководителя, в системе Online Bank подписывала расходные операции и снимала якобы на нужды колледжа различные суммы, а также начисляла себе заработную плату сверх установленного лимита.
Таким образом, отметили в суде, она совершила хищение в особо крупном размере на общую сумму в 70 млн тенге, которые потратила на личные нужды, причинив особо крупный ущерб управлению образования.
В суде женщина вину признала и показала, что с 2021 года по 2025 год на полученные денежные средства погашала свои займы и кредитные обязательства, приобрела автомашины, квартиру, парковочное место.
При назначении наказания суд учел смягчающими обстоятельствами чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка.
Государству в лице управления образования причинен материальный ущерб на общую сумму 70 млн тенге. Подсудимая признала иск и возместила 5 млн тенге.
Приговором суда ей назначено 7 лет лишения свободы с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе.
Конфискованы в доход государства автомашины и парковочное место. Взыскан в пользу управления образования материальный ущерб в размере 65 млн тенге (с учетом возмещения 5 млн тенге).
С учетом наличия у осужденной малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, суд применил отсрочку наказания (ч.1 ст.74 УК). Исполнение наказания в виде лишения свободы отсрочено до 22 апреля 2027 года.
А ведь столько времени брала – и никто не замечал, государство не чувствовало себя ущемленным. Видимо, нескромность бухгалтера и подвела: займы погашай, но зачем машины и квартиру покупать? У завистливых коллег сразу возникнет вопрос: откуда деньги? А отсюда и до суда недалеко.
Вывод: чем скромнее ты себя ведешь, тем дольше продержишься на своем бухгалтерском месте!
Источники: NUR.KZ, Otyrar.kz
Как передает NUR.KZ, на портале epetition.kz появилась петиция, созданная общественником Ниязом Ахметовым. В ней предлагается отказаться от института частных судебных исполнителей, а передать их функции государственным исполнителям и внедрить в систему ИИ.
Так, в документе сказано, что во многих случаях исполнение судебных решений осуществляется частными судебными исполнителями.
«На практике это привело к тому, что исполнение судебных решений стало коммерческой деятельностью, где доход исполнителя напрямую зависит от суммы взыскания», - отмечает автор.
По его мнению, одной из проблем является коммерческий интерес, так как ЧСИ получают вознаграждение за счет должника и имеют финансовую заинтересованность в увеличении суммы взыскания. Затронул автор и вопрос финансовой нагрузки на граждан.
«Исполнительский сбор и дополнительные расходы значительно увеличивают сумму долга. Человек, оказавшись в затруднительной финансовой ситуации, еще становится должен ЧСИ до 25% от суммы долга. В результате граждане оказываются в ситуации, когда долг постоянно растёт, счета блокируются, накладываются ограничения», - говорится в петиции.
Нияз Ахметов добавил, что в результате граждане сталкиваются с арестом банковских счетов, ограничением на выезд, арестом имущества, приостановлением водительских прав и лицензий, «порой теряя последний источник дохода».
Автор петиции предлагает провести реформу системы исполнительного производства, отказаться от института ЧСИ и передать их функции государственным судебным исполнителям. Кроме того, по его мнению, может быть создана государственная цифровая система исполнительного производства с применением цифровизации и искусственного интеллекта.
В приложении к петиции Нияз Ахметов обращается к Министерству искусственного интеллекта и цифрового развития с просьбой рассмотреть возможность разработки государственной цифровой платформы исполнительного производства; изучить возможность применения ИИ и автоматизированных алгоритмов для исполнения судебных решений, а также провести анализ эффективности существующей системы ЧСИ и возможности ее замены цифровыми решениями.
Кстати, о последнем источнике дохода. По закону с зарплатной или пенсионной карточки можно списывать только половину суммы, но нередко частные судебные исполнители особенно этим не заморачиваются и списывают все деньги полностью. Почему бы и нет? Чем больше списал, тем больше заработал. А народ наш в большинстве своем юридически неграмотный и не знает, как с этим бороться. И многие терпят. Читал я в Интернете, что некоторые граждане из-за таких списаний годами сидят без денег. И как они умудряются выживать, одному Богу известно.
Искусственному же интеллекту денег не нужно, а потому нарушать законы ему нет резона.
В общем, в замене ЧСИ на ИИ одни сплошные плюсы: многие должники, набравшие кредиты и не сумевшие вовремя их погасить, смогут вздохнуть свободнее. Разве что банки проиграют, но так сами виноваты: не надо было раздавать кредиты направо и налево. И когда не будет ЧСИ, а на их месте окажется ИИ, банки станут осмотрительней.
Так что надо менять! Но вот кто же рискнет? Сегодня ИИ заменит ЧСИ, а завтра... страшно подумать!
Отважные блогеры
Судя по всему, в Шымкенте блогеры какие-то безбашенные: ничего не боятся! Хотя жизненный опыт подсказывает, что бояться надо. Или хотя бы жить с оглядкой. Ведь еще Николай Некрасов писал: «Сила ломит и соломушку».
И вот вам первая история - блогера Руслана Жанпеисова (по паспорту - Бибарс Раимбеков), которого называют «охотником за полицейскими».
Как передает Otyrar.kz, его задержали и рассмотрели административные дела по двум эпизодам.
В первом случае он ночью 22 апреля подошел к полицейским из Кызылординской области, которые проводили рейд на проспекте Байдибек би, фиксировал их действия на видео и высказывал собственное мнение о том, как надо работать.
Патрульные сочли это за проявление неуважения к представителям правоохранительных органов.
Руслана Жанпеисова задержали в рабочем кабинете. После доставления в изолятор временного содержания в отношении него составили протокол.
Однако позже суд прекратил административное дело, а в отношении инспектора, составившего протокол, было вынесено частное постановление.
В суде была представлена видеозапись, сделанная блогером во время рейда в Шымкенте. На кадрах он подходит к сотрудникам полиции и в прямом эфире задает им вопросы о действиях, которые, по его мнению, незаконны.
«Административное дело, возбужденное в отношении Бибарса Раимбекова по ст.667 ч.1 КоАП РК, прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения», - отметил судья Серик Ниязбеков.
Но мы ведь понимаем, что раз на раз не приходится: повезло в одном случае, а во втором может и не прокатить.
И не прокатило!
По другому эпизоду, где блогер подошел уже к сотрудникам полиции Карагандинской области, проводившим рейд на улице Тауке хана, и снимал их на видео, его арестовали.
Он признан виновным по той же статье КоАП (Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника правоохранительного или специального государственного органа).
Решением административного суда ему назначен арест сроком на 4 суток. Отсчет наказания ведется с 22 апреля.
И это правильно! Куда такое годится: вмешиваться в работу полиции и читать им мораль! Не надо учить рыбу плавать!
Хотя, с другой стороны, что такое отсидеть 4 суток? Плюнуть и растереть! Я в армии на гауптвахте отсидел 8. Было бы и больше, но амнистия вышла в связи с выборами. И ничего – не плакал.
А блогеру даже и хорошо – дополнительная реклама, которая наверняка увеличит количество подписчиков...
А вот история вторая – безымянного блогера, но тоже из Шымкента. Как передает NUR.KZ, ему вынесли приговор по делу о вымогательстве 10 миллионов тенге у сотрудника акимата.
Как сообщается на официальной странице судов Шымкента в Facebook, в межрайонном суде по уголовным делам рассмотрено дело в отношении блогера по ст.194 ч.3 п.2 УК (Вымогательство с целью получения имущества в крупном размере).
Установлено, что в октябре 2025 года он опубликовал в социальных сетях пост, порочащий репутацию акимата Шымкента, и при встрече с представителем акимата потребовал заключить с ним договор по информационному государственному заказу на 10 млн тенге, пригрозив в противном случае опубликовать негативные сведения о работе акимата.
6 ноября 2025 года мужчина получил 990 тыс тенге путем перевода на банковский счет своей матери.
Прокурор просил суд назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Потерпевшая сторона попросила назначить подсудимому строгое наказание.
Подсудимый вину признал частично и просил суд не лишать его свободы.
При назначении наказания смягчающими обстоятельствами признаны чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении 5 малолетних детей, возмещение ущерба, отягчающих обстоятельств суд не установил.
Блогер признан виновным и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, также с применением ст.50 ч.3 УК он лишен права заниматься деятельностью, связанной со средствами массовой информации, сроком на 5 лет.
Фамилия блогера не названа, а потому никакой рекламы не получилось. Но в ближайшие годы она ему и не понадобится.
Бухгалтер, милый мой бухгалтер!
Сразу хочу подчеркнуть, что к бухгалтерам я отношусь с большим уважением, потому что они приносят людям счастье – выдают зарплату. У кого-то из получателей счастье больше, у кого-то меньше, но ведь вины бухгалтера в этом нет – с работодателя надо спрашивать.
Но бухгалтер бухгалтеру рознь, иные из них и без работодателя могут повысить зарплату страждущим. Вот только страждущими, как правило, оказывается сам бухгалтер и его родственники.
Как передает NUR.KZ со ссылкой на прокуратуру региона, в области Абай выявлен факт хищения бюджетных средств в образовательном учреждении. В этом заподозрили бухгалтера средней школы.
Как сообщается на официальном сайте ведомства, прокуратурой района Мақаншы установлен факт хищения бюджетных средств в средней школе.
«Главный бухгалтер учреждения ежемесячно начисляла себе двойную заработную плату, а также незаконно перечисляла заработную плату своему супругу, фактически не осуществлявшему трудовую деятельность.
В результате противоправных действий похищено более 18 млн тенге бюджетных средств», - рассказали в прокуратуре области Абай.
Прокуратурой района начато досудебное расследование по ч.3 ст.189 УК РК (Присвоение или растрата вверенного чужого имущества).
В настоящее время ущерб частично возмещен.
И это, как вы понимаете, не единственный случай. Есть еще одна свежая история, но уже не из школы, а колледжа. Соответственно, и сумма там гораздо выше.
По информации все того же NUR.KZ, В Кокшетау осудили бухгалтера колледжа по делу о растрате в особо крупном размере.
Как сообщается в официальном Telegram-канале судов Акмолинской области, Кокшетауский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении бухгалтера колледжа за совершение растраты с использованием служебного положения в особо крупном размере (ст.189 ч.4 п.2 УК).
Судом установлено, что бухгалтер педагогического колледжа похищала бюджетные средства на системной основе (2021-2025 годы).
Женщина, используя служебное положение и ЭЦП руководителя, в системе Online Bank подписывала расходные операции и снимала якобы на нужды колледжа различные суммы, а также начисляла себе заработную плату сверх установленного лимита.
Таким образом, отметили в суде, она совершила хищение в особо крупном размере на общую сумму в 70 млн тенге, которые потратила на личные нужды, причинив особо крупный ущерб управлению образования.
В суде женщина вину признала и показала, что с 2021 года по 2025 год на полученные денежные средства погашала свои займы и кредитные обязательства, приобрела автомашины, квартиру, парковочное место.
При назначении наказания суд учел смягчающими обстоятельствами чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка.
Государству в лице управления образования причинен материальный ущерб на общую сумму 70 млн тенге. Подсудимая признала иск и возместила 5 млн тенге.
Приговором суда ей назначено 7 лет лишения свободы с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе.
Конфискованы в доход государства автомашины и парковочное место. Взыскан в пользу управления образования материальный ущерб в размере 65 млн тенге (с учетом возмещения 5 млн тенге).
С учетом наличия у осужденной малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, суд применил отсрочку наказания (ч.1 ст.74 УК). Исполнение наказания в виде лишения свободы отсрочено до 22 апреля 2027 года.
А ведь столько времени брала – и никто не замечал, государство не чувствовало себя ущемленным. Видимо, нескромность бухгалтера и подвела: займы погашай, но зачем машины и квартиру покупать? У завистливых коллег сразу возникнет вопрос: откуда деньги? А отсюда и до суда недалеко.
Вывод: чем скромнее ты себя ведешь, тем дольше продержишься на своем бухгалтерском месте!
Источники: NUR.KZ, Otyrar.kz